В разделе комментариев к сканеру OddsJam мы собираем отзывы со всех известных нам площадок в сети, слегка редактируем формулировки (сохраняя смысл и интонации) и приводим оценки к единой шкале. На основе этих оценок формируется наш общий рейтинг сканеров.
OddsJam норм, но не вау. Вилочки находит, но иногда не те, что надо. Интерфейс не самый удобный, можно запутаться. Ценник тоже кусачий. Если б чутка доработали, был бы топ, а так пока середнячок. Пойдёт для новичков, но профи, думаю, не впечатлит.
OddsJam норм, но не ахти. Вилки находит, но не всегда самые выгодные, иногда тупит. Интерфейс простой, но чё-то не хватает для полного кайфа. Платить за такое сомнительное удовольствие не особо хочется. В общем, 6.2 из 10 — так себе, есть куда расти.
OddsJam вроде норм, но иногда тупит. Вилки не всегда актуальные, приходится проверять вручную, плюс подписка дороговата для такого функционала. В целом, неплохо, если не лениться и перепроверять. В общем, 5.9 из 10, могло быть и лучше, но все же помогает.
Ну, OddsJam такое себе. Вроде и фишки есть, но часто тормозит и баги вылетают. Многое руками приходится проверять, что раздражает. Интерфейс тоже не особо удобный. Если бы ещё и стоило дешевле, может, и оценку бы повысил. Так что 4.4 — потолок.
OddsJam вроде бы ничего, но не без косяков. Парсинг данных иногда тупит, а интерфейс не самый дружелюбный. Бывает, что вилки не актуальны, и это бесит. Но если привыкнуть и не ждать идеала, то юзать можно. Так, на троечку с плюсом, не более.
Ну такое, честно. OddsJam вроде норм, но вот косяков хватает. Интерфейс подглючивает, не всё всегда точно, бывало, что вилки упускал из-за тормозов. За свои деньги ожидал чё-то получше. Вроде и помогает, но не огонь. Если б доработали, было б круто, а так — 5.1 из 10.
OddsJam — это такое себе. Да, вилки находит, но не всегда чётко, иногда опаздывает или показывает неактуальные. Лично я ждал большего за такие деньги. Для начинающих, может, ок, но опытным беттерам этого мало. 4.6 из 10, в общем, среднячок.
Ну, такое себе, честно говоря. Да, OddsJam иногда находит вилки, но часто запаздывает, и пока ты успеешь поставить, всё уже поменялось. Интерфейс тоже не айс, путаешься на раз-два. В общем, 4.5 из 10 — и это я ещё щедрый. Лучше поискать что-то получше.
Сканер вроде бы норм, но не вау. Иногда тупит, показывает неточности, и искать вилки не так просто, как хотелось. Деньги платишь, а результат не всегда радует. Плюс поддержка отвечает долго. За эти бабки могло быть и получше, но пока так, среднячок.
OddsJam вроде ничего, но не без косяков. Иногда подвисает, и вилки не всегда актуальны. Бывает, что проценты не совпадают, и приходится перепроверять. Но интерфейс удобный, да и поддержка оперативная. В общем, на любителя, но не идеал. 5.7 из 10.
OddsJam вроде и работает, но не совсем. Иногда недопоказывает вилки, и приходится тратить время на доп. проверку. Интерфейс норм, но не всегда интуитивно понятен. Вроде всё ок, но ожидал большего. За такие деньги хотелось бы более стабильную работу.
OddsJam норм, но не прям вау. Находят вилки, но иногда тормозят. Интерфейс бы поудобней, иногда запутаться можно. Цена кусается, особенно если не профи. Для новичков сложно, но опытным может быть в помощь. В целом, средненько, но не ужасно. 6.7 из 10.
OddsJam вроде норм, но не вау. Немного раздражает, что иногда медленно обновляется инфа, теряешь время. Плюс, интерфейс не самый дружелюбный, надо привыкнуть. Вроде и помогает, но иногда чувствуешь, что заплатил больше, чем получил. Смешанные чувства.
OddsJam — это вроде неплохой инструмент, но далеко не идеал. Полезен для начинающих, но иногда тормозит и интерфейс не очень удобный. Найти вилки можно, но не всегда самые выгодные. В общем, 5.9 из 10 — можно использовать, но не панацея.
Ну так себе, если честно. Сканер вроде работает, но баги и вылеты частенько достают. Интерфейс мутный, не всегда понятно, что к чему, а поддержка отвечает, как будто одолжение делает. Можно найти и получше варианты за такие деньги. Надо дорабатывать.
